Существенный недостаток товара автомобиль судебная практика

  • Определением суда от дата по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по лакокрасочным материалам и покрытиям;
  • Таким образом, о неоднократности можно вести речь только в случае выявления недостатка на той же детали вновь после его устранения.

К существенным недостаткам товара закон относит также и те, устранение которых требует несоразмерных расходов или несоразмерных затрат времени. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст.

Что такое существенные и несущественные недостатки авто?

В соответствии с п. В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г.

Полезный материал по теме: Иск в суд о защите прав потребителей телефон

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец изготовительуполномоченная существенный недостаток товара автомобиль судебная практика или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы п.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно- экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. По данному делу определением суда была назначена автотехническая экспертиза.

  1. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ. Решение Шамова вынесла 28 ноября, положив в его основу заключение эксперта.
  2. Речь идет о том, что если характер недостатка автомобиля не препятствует его нормальной эксплуатации например, дефект лакокрасочного покрытия и др. При этом за основу решения суд взял заключение эксперта БЛСЭ Минюста России как достоверное, допустимое и относимое доказательство, поскольку оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для решения поставленных перед ним вопросов, исследование проведено на оснований представленных материалов, с осмотром товара по определению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.
  3. После этого автовладелец обратился к дилеру с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
  4. Вывод получился в пользу покупателя.

Согласно заключению экспертов судебно-экспертного учреждения на капоте, переднем и заднем бампере, раме передней левой двери, раме передней правой двери, двери багажного существенный недостаток товара автомобиль судебная практика, заднем крыле, задней правой двери, крыше кузова автомобиля, принадлежащего истцу, имеются повреждения лакокрасочного покрытия на указанных участках различной степени выраженности.

Причиной образования указанных повреждений является скрытый производственный дефект слабое лакокрасочное покрытиепроявившийся в процессе эксплуатации автомобиля при механическом воздействии мелких твердых частиц, отлетающих от дорожного покрытия.

ВС разрешил вернуть автомобиль, который сам включал массаж водителю

Твердость лакокрасочного покрытия автомобиля в указанных местах является низкой, нарушает допустимые требования международных и государственных стандартов и отраслевых нормативно- технических документов. Показатель твердости лакокрасочного покрытия ниже допустимых значений является производственным дефектом.

  • Тогда Грачев показал машину в "Мейджоре", где засвидетельствовали, что ржавчина действительно вернулась;
  • Позвоните по телефону и получите бесплатную консультацию юриста:

Кроме того, имеет место низкая твердость и отсутствие слоя грунта на переднем и заднем бамперах автомобиля. Устранение выявленных дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля существенный недостаток товара автомобиль судебная практика только путем замены кузова автомобиля, решить вопрос о стоимости устранения имеющихся повреждений не представляется возможным в связи с тем, что для указанных автомобилей не предусмотрена поставка запасных частей кузова в окрашенном металле.

Существенные недостатки автомобиля | Управление Роспотребнадзора по Карачаево-Черкесской республике

Выводы эксперта совпадают с заключением центра экспертизы автомобилей, представленным истцом при обращении с иском в суд. Данные выводы эксперты судебно-экспертного учреждения подтвердили при их допросе в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, дал оценку всем доказательствам в их совокупности и пришел к выводу о том, что недостаток приобретенного истцом автомобиля является существенным, поскольку полное его устранение возможно только путем замены кузова.

Существенный недостаток

Суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что недостатки автомобиля являются устранимыми, поскольку окраска автомобиля в условиях ремонтной мастерской возможна в принципе. При этом суд апелляционной инстанции указал, что неустранимость недостатка экспертами не обоснована.

Также рекомендуем статью: Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в районные суды

Между тем под существенным недостатком товара работы, существенный недостаток товара автомобиль судебная практика согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или существенный недостаток товара автомобиль судебная практика подобный недостаток. Недостаток товара работы, услугикоторый не может быть устранен без несоразмерных расходов, — недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара работы, услуги либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

  1. Сначала автовладельцу удалось добиться правды в суде — Серпуховской суд Подмосковья удовлетворил его требования, однако впоследствии Мособлсуд это решение отменил и отказал в иске.
  2. А отслаивается оно по причине низкой адгезии.
  3. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы п. Однако здесь необходимо обращать внимание на два важных аспекта.

существенный недостаток товара автомобиль судебная практика Недостаток товара работы, услугикоторый не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, — недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, — время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие принципиальной возможности устранения недостатка само по себе не означает, что такой недостаток не является существенным.

Мосгорсуд рассказал, как искать существенный недостаток

К существенным недостаткам закон относит также и те, устранение которых требует несоразмерных расходов или несоразмерных затрат времени. Исключение составляют случаи продажи товара выполнения работы, оказания услуги ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар работу, услугу гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков п. Как установил суд по данному делу, дефект окраски автомобиля выявился в период гарантийного срока.

Существенный недостаток автомобиля

Из заключения судебных экспертов, а также из досудебного заключения специалистов следует, что для устранения дефекта требуется замена всего кузова на кузов с надлежащей заводской грунтовкой и окраской. Кроме того, экспертами указано, что поставка запчастей в виде окрашенного заводским способом кузова для данной модели не предусмотрена.

  • Если дилер или производитель считает недостатки вашего авто несущественными, а вы с этим не согласны, то вы можете подтвердить вашу правоту с помощью независимой экспертизы;
  • В пределах срока службы должны быть устранены в течение 20 дней, а при просрочке опять же действуют условия возврата машины, но уже не дилеру, а производителю;
  • Но если сервисный центр нарушает условия гарантийного обслуживания, то у Вас возникает право подать в суд на автосалон, автосервис и требовать замены машины на новую или возврата денег по договору купли-продажи, это можно сделать при следующих нарушениях:

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие продавца от ответственности, в том числе то, что дефект является непроизводственным, либо то, что он является устранимым без несоразмерных расходов и затрат существенный недостаток товара автомобиль судебная практика, лежит на продавце.

Суд апелляционной инстанции без указания мотивов и без оценки доказательств отверг выводы экспертов о том, что восстановление надлежащей заводской грунтовки и окраски автомобиля путем его окраски в ремонтной мастерской невозможно, привести автомобиль в надлежащее состояние возможно только путем замены кузова.

В каких случаях можно вернуть деньги за купленный автомобиль при его неоднократных поломках?

Доказательств, опровергающих выводы эксперта и подтверждающих устранимость дефекта окраски без несоразмерных расходов и несоразмерных затрат времени, продавцом не представлено.

ВИДЕО: Вопрос эксперту - Венера Файзуллина (Отдел защиты прав потребителей)

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x