Отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрович Ю. В остальной части иска отказать. Товар был получен и оплачен истцом.

Гарантийные сроки в гражданском праве

В ходе работ по замене двигателя было выявлено, что пробита прокладка головки блока цилиндров, что исключало эксплуатацию автомобиля. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответа на которую не поступило.

СРОК ГОДНОСТИ, СЛУЖБЫ, ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК

Стороны в рассмотрении дела участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Яцкий М.

Настаивал, что истец приобрел изначально товар ненадлежащего качества. Представители ответчика Мышкина Т. Двигатель был поставлен в августе 2011 года. Истец при его получении и после осмотра претензий не высказал. С двигателем были переданы документы и дано разъяснение о необходимости установки двигателя в специализированном автосервисе.

  1. Истечение гарантийного срока лишает управомоченное лицо права требовать непосредственно от обязанного лица безвозмездного устранения недостатков товара, либо замены его, либо расторжение договора.
  2. В ходе работ по замене двигателя было выявлено, что пробита прокладка головки блока цилиндров, что исключало эксплуатацию автомобиля.
  3. Например, если вы купили зимние ботинки летом, то гарантия начинает исчисляться с момента наступления зимнего периода.
  4. Гарантийный срок не равен сроку ответственности и не представляет собой срок ответственности. За недостатки товара, на который гарантийный срок установлен, продавец отвечает, если не докажет, что они возникли после передачи товара вам вследствие нарушения правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы абз.
  5. Если потребитель в связи с нарушением продавцом изготовителем или организацией, выполняющей функции продавца изготовителя на основании договора с ним, предусмотренных ст.

В сентябре истец приехал в магазин и сообщил, что нарушена технология установки двигателя, он был запущен без системы охлаждения. Надыме в судебное заседание не направил своего представителя. Согласно представленному заключению требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводятся доводы, ранее озвученные в ходе рассмотрения дела, относительно проведенной судом экспертизы. Указывается на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 327. Как установлено судом, 5 июля 2011 года отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара был оформлен заказ N, согласно которому ответчик обязалась доставить на автомобиль истца двигатель, бывший в употреблении.

Во время оформления заказа истцом было передано ответчику 60 000 рублей, в счет оплаты за двигатель. Двигатель был поставлен в августе 2011 года, в сентябре 2011 года истец, устно и посредством направления претензии, довел до сведения ответчика информацию о том, что в момент установки двигателя в нем была выявлена неисправность.

В этой связи истец потребовал от ответчика либо замены двигателя, либо устранения недостатков товара. Поскольку требования потребителя не были удовлетворены, он обратился в суд. Разрешая спор и удовлетворяя в части заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик, как поставщик и фактический продавец товара отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара ответственность перед истцом как потребителем в силу положений ГК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ею не исполнена обязанность по проведению экспертизы, а также не осуществлена проверка качества товара.

Ответчик, в этой связи, не вправе ссылаться на то обстоятельство, что недостаток товара возник по вине покупателя. Исходя из изложенного, суд, с учетом обстоятельств дела исключил возможность появления недостатков в товаре после передачи товара покупателю. С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО согласиться не может по следующим основаниям.

  • Знайте свои права и умейте их отстаивать;
  • И знайте, что все условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными ст;
  • Правила ГК РФ о договорной гарантии сформулированы значительно шире, чем в ранее действовавших актах ст;
  • На практике зачастую бывает так;
  • В соответствии с п;
  • Срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию ст.

Распределение бремени доказывания момента возникновения недостатков зависит от наличия или отсутствия договорной гарантии качества гарантийного срока в отношении товара см. Поскольку недостатки товара выявлены после перехода к покупателю права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения товара, на нем лежит бремя доказывания того, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

Принципиально иной подход применяется к товарам, по которым продавцом предоставлена гарантия качества п. При обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии продавец несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо возникшим вследствие действий третьих отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара, например перевозчика, либо непреодолимой силы.

Гарантийный срок на товар

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пункте 28 разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.

Исключение составляют случаи продажи товара выполнения работы, оказания услуги ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар работу, услугу отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара срок, а также от времени обнаружения недостатков пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона. Как следует из материалов дела, двигатель являющийся предметом спора 1998 года выпуска. Судом установлено и не оспорено сторонами, что гарантийный срок в отношении названного товара давно истек.

Ответчиком на двигатель гарантия установлена не.

«Вся правда» о гарантийном сроке товара

Поскольку, законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, возлагающих на ответчика ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на истца, вывод суда первой инстанции, приведенный выше в настоящем определении, нельзя признать правильным.

Суд, возложив обязанность по доказыванию не на истца, а на ответчика, тем самым нарушил материальный закон.

За какие недостатки товара отвечает продавец, а за какие — потребитель?

Каких либо доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ответчиком истцу был передан товар ненадлежащего качества, последним не представлено. Как же следует из материалов дела, экспертизой, проведенной в рамках судебного разбирательства, установлена лишь причина неисправности двигателя, констатирована неправильная эксплуатация двигателя, выразившаяся в перегреве двигателя. Период времени, в который произошел перегрев двигателя, в ходе проведения экспертизы установлен не был, по причине отсутствия на то технической возможности.

При этом экспертом указано, что выявленные дефекты в двигателе могли образоваться как до продажи его потребителю, так и после установки двигателя на автомобиль и в ходе непродолжительной работы двигателя при отсутствии охлаждающей жидкости т. Возможность определения экспертным путем момента поломки двигателя отрицал и допрошенный в судебном заседании специалист.

Таким образом, обстоятельство передачи истцу двигателя с выявленными в последующем в нем недостатками, экспертизой не установлено.

Отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке и продаже двигателя ответчиком. Напротив, из материалов дела явствует, что истцом в отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара установленных требований осуществлялся запуск двигателя без охлаждающей жидкости т.

Показания свидетеля Агишева И.

Исчисление гарантийного срока

Кроме того, истец, зная о неисправности двигателя, продолжал эксплуатировать автомобиль, что делать было категорически запрещено, чем привел двигатель в окончательную негодность. С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Относительно доводов стороны истца, с которыми согласился суд первой инстанции о том, что ответчиком не была проведена проверка качества товара перед его продажей, так называемая предпродажная подготовка и экспертиза, коллегия указывает следующее.

Пункт 1 статьи 474 ГК РФ устанавливает общее правило для продавца и покупателя, в соответствии с которым они обязаны проверять качество товара только в случае, когда такая обязанность предусмотрена законом, иными правовыми актами, государственными стандартами или договором.

Согласно пункту 131 раздела XVII "Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении" Правил продажи отдельных видов товара, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества по внешним признакамработоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Коллегия полагает, что названные требования ответчиком соблюдены. Двигатель передан с документами, проверка качества по внешним признакам, проведена самим истцом, который осуществлял покупку двигателя с приглашенным им специалистом, при этом, претензий по качеству товара высказано не.

Допрошенные в судебных заседаниях два специалиста единодушно показали, что отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара двигателя в условиях магазина проверить. Для этого необходимо установить его на автомобиль или проверить на стенде, которого в магазинах, торгующих запасными частями на автомобили.

Однако, указанные стенды в автомастерских Надыма также отсутствуют.

Интересное:

В силу пункта 1 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара отсутствие гарантийного срока на товар и недостатки товара обязан провести его экспертизу за свой счет.

Исходя из смысла приведенных выше норм и положения о бремени доказывания относительно качества товара, на который закончился гарантийный срок, обязанность по приемке товара и проведению экспертизы могла бы лежать на ответчике в случае продажи двигателя, находящегося на гарантии. В противном случае, который имел место, экспертизу, дабы доказать правоту своего требования, должен был проводить истец.

  • В соответствии с Законом ст;
  • Двигатель передан с документами, проверка качества по внешним признакам, проведена самим истцом, который осуществлял покупку двигателя с приглашенным им специалистом, при этом, претензий по качеству товара высказано не было;
  • С какого момента исчисляется гарантийный срок?
  • В каждой конкретной ситуации продавец может проверить, в какой комплектности и в каком комплекте первоначально продавался товар;
  • В соответствии с Законом ст;
  • В случае, когда продавцом, изготовителем нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование аналогичного товара длительного пользования, неустойка пеня взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение; б неустойка пеня в размере, предусмотренном п.

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2012 года отменить, Лотикову Д. Мосиявич Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Полезный материал по теме: Порядок обмена товаров для которых установлен гарантийный срок

ВИДЕО: На часть товара нет гарантии - что делать?

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x