Заявление об оплате труда адвоката по назначению по уголовным делам

  • Потапова, удовлетворил его частично и взыскал в пользу адвоката из средств федерального бюджета 2 937 руб;
  • Адвокатским образованием вместе с постановлением представляется счет на оплату, а в случае необходимости оплаты нескольких постановлений - их реестр;
  • Однако данным разъяснением не был учтен тот факт, что адвокат оказывает юридическую помощь непосредственно физическому лицу - подозреваемому или обвиняемому, а не выполняет работу или услугу "для государственных и муниципальных нужд";
  • Суд лишь частично удовлетворил это заявление;
  • Факт подачи заявления об оплате труда адвоката по окончании предварительного следствия дознания отражается в протоколе о выполнении требований ст.

Москва 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего — А. Шурыгина, судей — Г.

Также рекомендуем статью: Ошибки адвокатов защитников в уголовном судопроизводстве

Яковлева при секретаре О. Тимофеевой рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката К. Потапова о пересмотре постановления судьи Московского областного суда от 13 июля 2011 г.

Полезный материал по теме: Условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Исмаилову в суде первой инстанции. Заслушав доклад судьи Г.

Об оплате труда адвоката по назначению...

Иванова и выступление прокурора Е. Потапов просил выплатить ему из средств федерального бюджета 5 874 руб. Исмаилова и один день участвовал в судебном заседании.

Судья, рассмотрев заявление адвоката К. Потапова, удовлетворил его частично и взыскал в пользу адвоката из средств федерального бюджета 2 937 руб. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

ВС РФ уточнил, как платить адвокатам по назначению

Указывается, что оплата труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, определяется в рабочих днях, независимо от того, сколько времени в течение дня адвокат был занят. Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Кодексы РФ

Как следует из постановления судьи, он, принимая решение об оплате труда адвоката К. Потапова за осуществление защиты обвиняемого И.

Адвокат подал председателю ВС новую жалобу по проблеме неполной оплаты труда по назначению

Исмаилова за 4 дня, отказал в оплате за 3 дня по тем основаниям, что общее время изучения адвокатом материалов уголовного дела составило 2 часа 35 минут. В связи с этим заявление адвоката удовлетворил частично, из расчета 1 день за изучение уголовного дела и 1 день за участие в судебном заседании.

  • Указание суда в постановлении о том, что он осуществил ознакомление с протоколом судебного заседания по собственной инициативе, без поручения подзащитного, является необоснованным, не соответствующим нормам уголовно-процессуального закона, который не связывает его действия как защитника по ознакомлению с процессуальными документами по уголовному делу с получением каких-либо письменных поручений или доверенностей от подзащитного, в том числе и на ознакомление с протоколом судебного заседания;
  • Заслушав доклад судьи Г;
  • Постановлением судьи мне отказано в оплате моей занятости за ознакомление с протоколом судебного заседания по тем основаниям, что я по собственной инициативе, без получения на то соответствующего поручения от моего подзащитного ознакомился с указанным процессуальным документом.

Однако, согласно Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденному приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. Таким образом, действующие нормативные акты, регламентирующие вопросы оплаты труда адвоката, не подразумевают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному делу по основаниям, связанным с длительностью работы в течение дня по данному уголовному делу.

  • При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения надзорной жалобы адвоката Исаева С;
  • Для применения в практической деятельности к настоящим Методическим рекомендациям прилагается образец постановления об оплате труда адвоката по назначению дознавателя ФССП России;
  • Потапова в размере 2 937 руб;
  • Факт подачи заявления в ходе судебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания;
  • Указание суда в постановлении о том, что он осуществил ознакомление с протоколом судебного заседания по собственной инициативе, без поручения подзащитного, является необоснованным, не соответствующим нормам уголовно-процессуального закона, который не связывает его действия как защитника по ознакомлению с процессуальными документами по уголовному делу с получением каких-либо письменных поручений или доверенностей от подзащитного, в том числе и на ознакомление с протоколом судебного заседания;
  • В то же время Определением Судебной коллегии от 7 сентября 2004 г.

При таких данных постановление судьи об оплате труда адвоката К. Потапова подлежит отмене, а уголовное дело в этой части направлению на новое рассмотрение.

Возмещение процессуальных издержек адвокатам по назначению

Потапова в размере 2 937 руб.

ВИДЕО: Адвокатам по назначению предложили повысить оплату труда

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x