Третейский суд как способ защиты права

Третейские суды в Российской Федерации 1. В качестве таковых судов выступают государственные суды общей юрисдикции и арбитражные суды, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с определенной в процессуальном законодательстве подведомственностью рассмотрения дел.

  • В постоянно действующем третейском суде судьи выбираются из списка третейских судей либо, если это предусмотрено правилами третейского суда, назначается судьей человек, не указанный в списке, но обладающий необходимой квалификацией для разрешения спора;
  • Разбирательство дела в третейском суде происходит, по общему правилу, в закрытом судебном заседании ст;
  • Решение вступает в силу в указанный в нем срок;
  • В 2002 году этот показатель улучшился лишь на 0,3 процента.

В то же время российское законодательство допускает возможность существования иных юридических механизмов третейский суд как способ защиты права гражданских споров. В соответствии с законодательством о судебной системе и судоустройстве третейские суды не входят в систему государственных судов, не являются элементами российской судебной системы.

Третейские суды являются своеобразным институтом, выполняющим весьма специфическую функцию, направленность которой хотя и отражает необходимость защиты гражданских прав, но в то же время приобретает самобытность в результате особенностей формирования правил и особенностей разрешения споров, осуществляемых негосударственными органами.

Производный характер третейских судов состоит, во-первых, в том, что их применение ограничено. Это связано как со статусом лиц, способных выступать в качестве участников процесса в третейском суде, так и с характером споров, которые в принципе могут передаваться на рассмотрение в третейский суд.

В то же время третейские суды входят в юрисдикционную систему государства, поскольку в соответствии с действующим законодательством этим органам предоставлено право разрешать споры о праве.

Третейские суды имеют частный характер, поскольку образуются самими участниками гражданско-правовых отношений; государство не участвует в процессе их непосредственного формирования и непосредственной деятельности, ограничиваясь установлением общих правил их создания и деятельности, то есть устанавливает законодательство, регулирующее третейское разбирательство.

Отличия между государственными и третейскими судами проявляются и в организации деятельности этих третейский суд как способ защиты права органов. В то же время рассмотрение споров в третейских судах основывается на совершенно иных началах - на началах выбора тяжущимися лицами того суда, которому будет поручено разбирательство спора.

Полезный материал по теме: Отдел предпроверочного анализа и истребования документов чем занимается

Однако выполняемая третейскими судами функция - защита нарушенных или оспоренных гражданских прав путем разрешения передаваемых на их рассмотрение споров - имеет и публично-правовой аспект, поскольку является одним из правовых инструментов, обеспечивающих состояние правопорядка в государстве. Это отражается и в ряде юридических конструкций, при помощи которых обеспечивается эффективность деятельности третейских судов, таких, например, как принятие третейский суд как способ защиты права по обеспечению искового требования; принудительное исполнение решений третейских судов, осуществляемое при содействии и с санкции государственных судов; институт оспаривания в государственных судах решений, принимаемых третейскими судами, и пр.

То обстоятельство, что третейские суды не входят в судебную систему российского государства, объясняется тем, что третейские суды, будучи образованиями частноправового характера, не осуществляют правосудия как особого рода государственной деятельности.

В юридической литературе высказывалась точка зрения, согласно которой правосудие осуществляется не только государственным судом, но иными юрисдикционными органами в том числе и третейскими судами.

Роль третейского суда, при всей ее значимости, несопоставима с ролью государственного суда третейский суд как способ защиты права общественной жизни; принципы и основания деятельности третейского суда не вписываются в систему правосудия, которое осуществляется исключительно государственными судами. Частные суды, частные методы разрешения конфликтов, частные способы защиты гражданских прав, при всей их значимости, невозможно отождествить с правосудием, чтобы не принизить роль последнего.

Правосудие традиционно рассматривается как государственная деятельность, одна из форм реализации суверенитета государства [5].

Похожие главы из других книг

При этом правосудие определяется третейский суд как способ защиты права качестве высшей юрисдикционной деятельности компетентных государственных органов, рассматривающих споры. Правосудие является монополией государства, которое обязано подняться над участниками конфликта, не быть равным с ними, и, будучи формой реализации властных полномочий, эта монополия не может быть делегирована негосударственным органам, в том числе третейским судам.

В противном случае создаются условия и объективные основания для подрыва суверенитета государственной власти как основы ее существования. Конституционный Суд Российской Федерации также подчеркивает, что исходя из конституционной природы правосудия его осуществление возложено на суды как органы государственной судебной власти [6].

Глава администрации

Хотя система третейского судопроизводства и близка по направленности своей деятельности системе государственных судов, но она не может быть инкорпорирована в эту систему, поскольку третейское разбирательство все-таки покоится на несколько иных принципах. Поэтому в третейском разбирательстве в отличие от системы государственного правосудия разрешение споров может основываться на принципах, несовместимых с принципами правосудия например, закрытость, конфиденциальность третейского разбирательства.

Третейское разбирательство в подавляющей своей части строится на изъятиях из процессуального права, на тех изъятиях, которые диктуются усмотрением сторон. Неслучайно, что Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на вышеизложенные обстоятельства. Так, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 г.

Именно вследствие указанных причин третейские суды рассматриваются в качестве квазисудебных органов, которые наряду с иными аналогичными учреждениями в той или иной степени реализуют полномочия судебной власти. Это обусловлено тем, что правосудие третейский суд как способ защиты права особая государственная деятельность имеет третейский суд как способ защиты права специфику, которая не может быть воспринята системой третейских судов [8].

То обстоятельство, что третейские суды не входят в судебную систему, влечет целый ряд практических правовых последствий, связанных с применением отдельных правовых институтов, обеспечивающих стабильность правосудия в государстве.

4. Третейский суд как способ быстрого разрешения спора с участием независимых судей

На третейские суды не распространяется в обязательном порядке действие нормативных правовых актов, которыми регламентируется процедура деятельности государственных судов. В то же время правовые нормы, установленные этим законодательным актом, могут быть ориентиром, в соответствии с которыми организуются надлежащие процедуры третейского разбирательства, но применение таковых норм может быть только факультативным и основанным третейский суд как способ защиты права соглашении сторон.

Понятие третейского судопроизводства

Деятельность третейских судов направлена на разрешение переданных на их рассмотрение споров, вытекающих из гражданских правоотношений, и принятие по результатам такого рассмотрения актов, имеющих юридическое значение. Осуществляется эта деятельность исключительно в процессуальных формах. Однако порядок формирования процессуальных норм, на основании которых действуют третейские суды, имеет существенные особенности.

  • Дело в том, что судопроизводство по гражданским делам, возникающим в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, будучи наиболее надежной формой защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, в целом придерживается строго определенных стандартов, призванных гарантировать эту защиту заинтересованным лицам;
  • В результате стороны могут гораздо легче достичь компромисса, заключить мировое соглашение;
  • Хотя система третейского судопроизводства и близка по направленности своей деятельности системе государственных судов, но она не может быть инкорпорирована в эту систему, поскольку третейское разбирательство все-таки покоится на несколько иных принципах;
  • От идеи до исполнения обязательств Толкачев Андрей Николаевич 4;
  • В России третейские суды имеют большой потенциал развития[36];
  • Согласно указанному документу приветствуются те законы, регулирующие процедуру арбитражного разбирательства и арбитражные регламенты, которые допускают широкую свободу и гибкость действий третейского суда при проведении арбитражного разбирательства [16].

Источником соответствующих процессуальных форм выступают как нормы действующего законодательства, так и те нормы, которые установлены соглашением сторон, передающих спор на разрешение третейского суда. Регламентация процедуры, процессуального порядка деятельности третейского суда направлена на то, чтобы обеспечить права лиц, спор которых передан на разрешение третейский суд как способ защиты права суда. Вне установленной процедуры деятельность третейского суда осуществляться не. Всякое действие, совершенное в рамках третейского процесса третейским судом и лицами, участвующими в третейском разбирательстве, имеет процессуальный характер и может быть реализовано только в рамках определенной процедуры.

Именно это является одним из признаков юрисдикционного характера деятельности третейский суд как способ защиты права суда [10]. Вместе с тем в некоторых случаях, в отсутствие норм, которыми была бы непосредственно урегулирована соответствующая процедура, третейский суд вправе прибегнуть к использованию в процессе разбирательства дела не предусмотренных законодательством средств.

Так, в соответствии с п.

Администрация Вихоревского городского поселения

Однако самостоятельное определение правил третейского разбирательства, а также применение прямо не предусмотренных процедурных средств не должно вступать в противоречие с общими параметрами третейского процесса и волеизъявлением лиц, передавших рассмотрение спора третейскому суду.

Именно при таком условии можно говорить, что применяемые третейским судом в таком случае процедурные средства имеют процессуальный характер, хотя и не имеют третейский суд как способ защиты права этом непосредственного нормативного источника в виде законодательного акта или соглашения сторон.

Другими словами, использование процедурных средств должно соответствовать принципам третейского разбирательства, являющимся наиболее обобщенными правовыми идеями, оплодотворяющими третейский процесс. Эта идея, помимо прочего, основана на принципе диспозитивности, который является наиболее значимым источником движения третейского процесса. Именно такой подход используется в третейский суд как способ защиты права, регулирующих деятельность наиболее авторитетных российских постоянно действующих третейских судов.

Такой подход не является чем-либо особенным. Подобного рода норма содержится в ст. В соответствии с п.

Согласно указанному документу приветствуются те законы, регулирующие процедуру арбитражного разбирательства и арбитражные регламенты, которые допускают широкую свободу и гибкость действий третейского суда при проведении арбитражного разбирательства [16].

Вышеизложенное дает основания говорить о третейском процессе как о совокупности норм, установленных как законодательством, так и соглашением сторон и направленных на урегулирование процедуры рассмотрения и разрешения гражданско-правового спора третейским судом.

Процессуальными в данном случае являются только те нормы, которыми регламентируется процедура третейского разбирательства. третейский суд как способ защиты права

В то же время нормы, регулирующие порядок заключения третейский суд как способ защиты права соглашения, правосубъектность лиц, заключающих такое соглашение, находятся в плоскости частного права. Видимо, в данном случае точнее говорить о комплексном правовом институте, источником формирования которого являются нормы различных отраслей права - гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, международного права и норм, порождаемых договоренностью между заинтересованными по делу сторонами.

Таким образом, можно сделать вывод, что в рамках комплексного института третейского разбирательства аккумулируются отношения, регулируемые нормами различной отраслевой принадлежности.

При этом целостность и автономность этого правового института обеспечивается специфическим характером регулируемых отношений, объединенных одной предметной отраслью регулирования. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики.

Судебная власть в Российской Федерации:

Решение коммерческих споров через Третейский суд - Вячеслав Панкратьев

ВИДЕО: В Химкинской торгово-промышленной палате создан Третейский суд

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x