Речь адвоката по уголовному делу пример

Речь адвоката по уголовному делу по ст. Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст.

  1. В основном это относится к старой, дореволюционной школе адвокатуры, когда ее ярчайшими предстателями, были такие, чудесники и чародеи слова, как Н.
  2. Неуместен шаблон, который порой присутствует в речах наших адвокатов.
  3. По печальной аналогии, один ныне здравствующий коллега, в процессе по обвинению подзащитного в неосторожном убийстве, при оправдательной позиции защиты за недоказанностью участия в содеянном, предъявил суду, в дополнении к судебному следствию, массу почетных грамот, которыми подзащитный был награжден за первые места в республиканских соревнованиям по пулевой стрельбе, при фабуле дела, когда выстрелы в потерпевшего, были произведены в темное время, со значительного расстояния.
  4. Что положительного в этом человеке?

Дзержинска Нижегородской области, ставя при это своей целью получение материальной выгоды. В исполнение задуманной преступной цели 21. Дзержинска Нижегородской области наркотическое средство смесь препаратоврасфасованную в семи свертках из фольгированной бумаги общей массой 1,092 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство смесь речь адвоката по уголовному делу пример Потокин В.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Подзащитный до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, наркотическое средство изъято из борота.

Речи защитников в прениях

Подзащитный вину в предъявленном ему обвинении признал частично речь адвоката по уголовному делу пример пояснил, что употребляет наркотические средства более шести месяцев, сбытом наркотических средств не занимается, наркотическое средство приобрел для личного потребления в уже расфасованном виде, цели сбыта наркотиков перед собой не ставил. Задержан был практически сразу же после приобретения наркотических средств. Вину признает в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Показания Подзащитного правдивы, логичны, последовательны, соответствуют действительности и подтверждаются материалами дела.

Полезный материал по теме: Постановление о вознаграждении адвоката по уголовным делам

Обвинение же в приготовлении к незаконному сбыту необоснованно, надуманно и не подтверждается никакими материалами дела, основана на одних предположениях. С равной вероятностью можно было бы предположить: Казалось бы, глупость, но можно поставить знак равенства между этой глупостью и предъявленным Потокину В.

Обе этих глупости основаны на предположениях и обе равновероятны.

  • В соответствии с ч;
  • Не просто принять решение о оспаривании самооговора подзащитного;
  • Это вопросы общепринятой этики, переходить границы морально не дозволенного не следует;
  • Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта;
  • Несомненно, важным для стороны обвинения является свидетель или участник по организации преступления, возможно провокатор наркоман, преступник, находящийся в розыске С;
  • В качестве доказательства виновности моего подзащитного обвинение предоставило свидетелей Ч.

Считаю, что его действия необоснованно квалифицированы по ст. Так, в соответствии со ст. Между тем, из материалов дела следует, что Подзащитный не расфасовывал наркотическое средство, героин, обнаруженный у него, речь адвоката по уголовному делу пример приобретён им уже расфасованным по дозам.

Весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у него дома во время обыска обнаружено не. Согласно протоколу обыска л. Следует обязательно учесть, что обыск был проведён безотлагательно, сразу же после его задержания.

Защитительная речь адвоката

Так же не были установлены и лица, которым он мог попытаться сбыть героин. Более того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о Подзащитном, как о возможном сбытчике наркотического средства.

Как видно из показаний свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, являющимися оперативными уполномоченными отдела уголовного розыска, у них имелась лишь информация о том, что Подзащитный занимается хранением и перевозкой наркотических средств. Их оперативно-розыскные мероприятия были направлены на речь адвоката по уголовному делу пример данной информации.

  • По делам незначительного объема, возможно, составлять тезисы защитительной речи и по ним произносить речь;
  • Но когда ситуация иная, и потерпевший не совершая никаких противоправных действий стал жертвой преступления, недопустимо предъявлять суду данные о том, что несколько лет назад потерпевший имел приводы в милицию, и в некотором роде, злоупотреблял алкоголем в свободное от работы время;
  • От приговора по данному делу требуется безукоризненность и точность в решении доказательственных и правовых проблем, глубокая социальная зрелость и мудрость;
  • Просто, есть люди в звании адвоката;
  • В наше время, в условиях строгих параметров судебной практики, в условиях безоговорочного подчинения нижестоящих судов вышестоящим, которые диктуют стабильность судебной практики, в условиях, когда независимость судей при принятии решений по делам, напрямую зависит от утверждения этих решений кассационной инстанцией, а в случае отмены принятого решения, судья может попасть в разряд лиц, неугодных стабильному правосудию, с риском потерять высокооплачиваемую работу, в разы превышающую среднюю заработную плату по региону, вряд ли бы, слово выдающихся ораторов прошлого, имело серьезное воздействие на наших судей, при выборе окончательного решения по рассматриваемому делу;
  • Сторона обвинения считает, что вина ХХХХХ доказана, я же попытаюсь доказать обратное, но не в силу своего положения — защитника, адвоката, а только потому, что и материалы уголовного дела и многочисленные свидетели говорят о невиновности моего подзащитного, в инкриминируемых ей преступлений.

Сведений о Подзащитном в Отделе уголовного розыска не имеется. При речь адвоката по уголовному делу пример наркотического средства Подзащитный пояснил, что приобрел героин для личного потребления. Доводы Подзащитного о том, что он длительное время употребляя наркотические средства, приобрел героин для личного потребления, взяв деньги у родителей под предлогом покупки одежды не опровергнуты в ходе судебного заседания.

Так, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии от 19.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Как показали свидетели - родители Подзащитноо их сын действительно употребляет наркотики на протяжении 6 месяцев. Узнали об этом от него, а также видели следы инъекций на сгибе правой руки сына. Мать давала деньги сыну в сумме около 2000 рублей, точную сумму она не помнит, на приобретение одежды.

Также рекомендуем статью: Заявление в суд о защите прав потребителей телефон

Таким образом, как усматривается из материалов дела, Потокин В. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ

При таких обстоятельствах считаю, что имеются все основания для переквалификации действий Потокина В. При назначении наказания прошу учесть, что по ст.

На учете у психиатра и нарколога не состоит и положительно характеризуется по месту жительства. Более того, прошу обратить внимание, что Потокин В.

Согласно заключению медицинской врачебной комиссии Потокин В. Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод о возможности исправления Потокина В. В связи с чем прошу назначить наказание Потокину В.

ВИДЕО: Блестящая речь адвоката Романа Кочанова в суде над Екатериной Вологжениновой

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x