Отвод заявленный судье при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

  • Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении;
  • Решения коллегии профессиональных судей выносятся в форме определений п.

Порядок разрешения заявления об отводе Опубликовано 24-02-2011 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Статья 65 УПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим.

Комментарий к статье 20 1.

Полезный материал по теме: Адвокат по уголовным делам для потерпевших

Независимо от того, на какой стадии судебного заседания будет заявлен отвод, суд обязан заслушать мнения не только лица, заявившего отвод, и того, кому заявлен отвод, но и лиц, участвующих в деле. Если отвод заявлен судье, то он также может дать объяснения. Отводимый может отказаться от дачи объяснений.

Это лишь его право, а не обязанность. Во всех случаях вопрос об отводе решается в совещательной комнате, в т. Если судья разрешит вопрос о своем отводе без удаления в совещательную комнату, то в последующем вынесенное по делу решение может быть отменено вышестоящим судом.

  • Если отвод заявлен судье, то он также может дать объяснения;
  • Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода;
  • Определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04.

По результатам рассмотрения ходатайства об отводе суд выносит определение, которым отвод или самоотвод может быть удовлетворен либо в нем может быть отказано. В удовлетворении заявления о самоотводе может быть отказано, например, в том случае, если он заявлен безосновательно например, эксперт заявляет самоотвод в целях уклонения от выполнения служебного задания.

Определение об отводе не может быть обжаловано, поскольку не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. В то же время в дальнейшем при обжаловании вынесенного судебного постановления в жалобе могут содержаться требования и относительно указанного определения.

Также рекомендуем статью: Отзывы об адвокатах по уголовным делам в Челябинске

Положения настоящей статьи касаются разрешения отводов в суде не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Так, отвод, заявленный нескольким судьям президиума суда, рассматривающего дело в порядке надзора, разрешается всеми судьями того состава, в т. Если отвод заявлен одному судье, то вопрос об отводе решается другими судьями этого состава в отсутствие отводимого.

В случае если дело рассматривается тремя профессиональными судьями, то отвод, заявленный двум из судей, рассматривает третий судья в отсутствие отводимых. Отводимый судья не должен присутствовать в совещательной комнате.

  • Представляется целесообразным предусмотреть в УПК РФ норму о том, что при равном количестве голосов, поданных за и против отвода судьи, входящего в состав данного суда, последний должен считаться отведенным;
  • Нарушение данного положения является безусловным основанием для отмены решения суда;
  • Определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04.

Председательствующий судья голосует последним. Если равное количество голосов подано за и против отвода, то судья считается отведенным.

Никто из участвующих в голосовании не может воздержаться от выражения своего мнения. Положения комментируемой статьи в части рассмотрения вопроса об отводе судьи этим же судьей неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ Определения Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 262-О, от 24 февраля 2005 г.

Конституционный Суд РФ не находит в данном положении нарушений принципа беспристрастности суда при рассмотрении конкретных уголовных и гражданских дел. Оспариваемая норма не исключает возможность отмены вышестоящими судебными инстанциями принятых судебных решений и направления дел на новое рассмотрение в ином составе судей в случае установления обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, отклонившего заявленный ему отвод.

Штраф 15000 за веганский плакат. Обзор постановления Тверского Суда 27.03.2018

ВИДЕО: Розгляд апеляційної скарги поданої в інтересах підозрюваного Чепурного О.В.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x