Адвокат николенко при ознакомлении с материалами уголовного дела

Задача 17.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: Заслушав доклад судьи Рафиковой И. В кассационной жалобе обвиняемая З.

  1. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
  2. Ходатайство следователя обосновано указанием на конкретные обстоятельства, обусловливающие применение данного ограничения, должным образом мотивировано и, по мнению судебной коллегии, является убедительным. Указывая на то, что ни в период ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, ни в последующем подозреваемым и его защитником не было принято мер к реализации прав, установленных ст.
  3. Признавая постановление следователя в обжалуемой заявителем части незаконным, суд в постановлении подробно привёл мотивы принятия такого решения, в должной степени аргументировав его, в связи с чем оснований для сомнений в его обоснованности у судебной коллегии не имеется.
  4. В апелляционной жалобе следователь Рехлова Л.

Так, извещение о дате и времени проведения судебного заседания по ходатайству следователя, назначенного на 10 часов 30 минут 19 февраля 2010 года, было вручено защитнику обвиняемой только в 9 часов 15 минут 19 февраля 2010 года, что адвокат николенко при ознакомлении с материалами уголовного дела о несвоевременности уведомления участника судебного разбирательства.

Данное обстоятельство лишило защитника обвиняемой возможности своевременно заявить суду ходатайство об отложении судебного заседания, а также передать своей подзащитной документы, необходимые для обоснования своей позиции. Обращают внимание на то, что в связи с занятостью в судебном заседании, проводимом в Вилючинском городском суде, адвокат Н.

  • Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения;
  • Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела;
  • Знание полного объема собранных следствием доказательств, их объективная и юридическая оценка, выявление нарушений и ошибок следствия в полном объеме возможны только на данном этапе расследования уголовного дела;
  • В соответствии со ст;
  • Отметив на данном уведомлении дату и время его ознакомления с ним, адвокат не выразил просьбу об отложении судебного заседания на этом документе.

Несмотря на то, что указанное обстоятельство было доведено обвиняемой З. Обращают внимание на то, что в ходе судебного заседания обвиняемой З. Ссылаясь на приведенные З. С учетом изложенного полагают, что оснований, свидетельствующих о злоупотреблении обвиняемой и её защитником своим правом, не имеется, а установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела, принимая во внимание его объем и сложность, является явно необоснованным и недостаточным для обвиняемой и её защитника, в связи с чем просят постановление отменить.

Адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п.

  • Полагает, что заявление адвоката Комлевой и её подзащитного о преждевременности назначения экспертизы является безосновательным и направлено на затягивание расследования уголовного дела;
  • По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях;
  • В соответствии со ст.

Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Как видно из представленных материалов, 29 августа 2008 года в установленном законом порядке, по признакам преступления, предусмотренного ч.

Постановлением от 24 ноября 2009 года уголовное дело в отношении З.

Также рекомендуем статью: Хороший адвокат по уголовным делам в Новокузнецке

В указанные даты обвиняемой и её защитнику вручены уведомления с указанием адреса места и времени проведения ознакомления с материалами уголовного дела. Согласно имеющемуся в материале графику ознакомления обвиняемой З.

Ознакомление гражданина с материалами дела

При этом время, затраченное обвиняемой на ознакомление с материалами уголовного дела, не превышало 3 часов в день. Ходатайство следователя обосновано указанием на конкретные обстоятельства, обусловливающие применение данного ограничения, должным образом мотивировано и, по мнению судебной коллегии, является убедительным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит правильным решение суда, который с соблюдением предписанных законом условий, учитывая, что до возвращения уголовного дела прокурором З.

Довод кассационной жалобы о несвоевременности уведомления адвоката Николенко о дате и времени проведения судебного адвокат николенко при ознакомлении с материалами уголовного дела по ходатайству следователя, назначенного на 10 часов 30 минут 19 февраля 2010 года, исключившей возможность заявить ходатайство суду об отложении судебного заседания, противоречит имеющейся в материале копии уведомления л.

Дело № 22К-287/2013

Отметив на данном уведомлении дату и время его ознакомления с ним, адвокат не выразил просьбу об отложении судебного заседания на этом документе. Что касается указания жалобы на заявление обвиняемой З.

  • Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит правильным решение суда, который с соблюдением предписанных законом условий, учитывая, что до возвращения уголовного дела прокурором З;
  • По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях;
  • Признавая постановление следователя в обжалуемой заявителем части незаконным, суд в постановлении подробно привёл мотивы принятия такого решения, в должной степени аргументировав его, в связи с чем оснований для сомнений в его обоснованности у судебной коллегии не имеется;
  • Отказ подозреваемому и его защитнику в ознакомлении с материалами, представленными на экспертизу, вопреки утверждениям авторов апелляционных представления и жалобы, в данном случае, как правильно отмечено судом первой инстанции, явился препятствием для реализации процессуальных прав, предусмотренных ст;
  • Ссылки апелляционных представления и жалобы на отсутствие у следователя обязанности по ознакомлению подозреваемого и его защитника с материалами, предоставляемыми на экспертизу, не исключают наличия у подозреваемого права знакомиться в ходе предварительного расследования с документами, имеющими существенное значение по делу, в том числе с предоставляемыми для производства экспертизы, и непосредственно связанными с реализацией его прав.

Приведенные в кассационной жалобе основания, не позволяющие обвиняемой З. Мнение адвоката Николенко о невозможности адвокат николенко при ознакомлении с материалами уголовного дела с материалами уголовного дела в период с 28 декабря 2009 года по 13 января 2010 года в связи с тем, что об окончании предварительного следствия обвиняемая уведомлена только 14 января 2010 года и в этот же день представила заявление о желании знакомиться с материалами дела раздельно от своего защитника, не соответствует представленным в суд материалам.

  1. Приведенные в кассационной жалобе основания, не позволяющие обвиняемой З. Согласно имеющемуся в материале графику ознакомления обвиняемой З.
  2. В апелляционном представлении помощник прокурора г.
  3. О возможности копирования вещественных доказательств, таких как аудио-, видеозаписи в законе умалчивается. Решение суда об удовлетворении жалобы адвоката принято без учёта наличия у подозреваемого предусмотренного п.
  4. Своевременное выявление при ознакомлении с материалами дела ошибок следствия, таких как неполнота доказательственной базы, наличие противоречий, процессуальные недочеты и нарушения, может иметь решающее значение при разрешении уголовного дела в суде. Рассмотрев жалобу, суд принял вышеуказанное решение.

Так, согласно протоколу, З. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания обжалуемого постановления не отвечающим требованиям законности и обоснованности.

Полезный материал по теме: Основания и порядок прекращения уголовного дела на предварительном следствии

В связи с тем, что нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права участников уголовного судопроизводства и влекущих отмену постановленного решения, при проверке представленных материалов не установлено, оснований для выводов о его незаконности либо необоснованности не имеется.

Не свидетельствуют об обратном и доводы, приведенные в кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x